在我國北方的冬天，道路上經常會發生結冰的現象，所以（yǐ）就經常需要用到（dào）融雪劑來進行處理，而早期的融雪劑則（zé）以氯化鈣為代表，但是隨著社會的發展，氯化鈣融雪的一些弊端也漸漸顯露出來，人們（men）也（yě）開始逐漸用其它的一些產品（pǐn）來（lái）代替，如（rú）氯化鎂。不過氯化鎂的性（xìng）能效果真的就比氯化鈣要好嗎？

那可不（bú）一定！首先是氯化鎂，它的吸水性能好，吸潮（cháo）後沒有不流（liú）動，但缺點是產量低。廣泛用作高吸水性幹燥劑。吸濕速度：因（yīn）包裝材料而異（yì）。同種包裝（zhuāng）材料（liào）下，吸濕（shī）速度是普通幹燥劑的數10倍。

而氯（lǜ）化鈣具吸附性靜態（tài）減濕（shī）異味除等（děng）功效。氯化鈣不僅吸附速度快，吸附能力高（可達自身重量的300%），廣（guǎng）泛應用（yòng）於油封，光學醫療，保健食品及軍工產品。因此氯化鈣可以用來當做幹燥劑的原料，是幹燥劑原料之一，也是（shì）吸潮率最高的幹燥劑原料，其吸（xī）潮率可達自身重量（liàng）的300%左右。但是氯化鈣（gài）的中鹽分會對道路和周圍的植被造成損害，甚至會透過路麵進入地下，造成地下水汙染。

從上麵（miàn）分析來看，氯化鈣和氯（lǜ）化鎂都（dōu）無法達到完美的融雪幹（gàn）燥效果，而環境的破壞問題卻還在發（fā）生，尋找新的幹燥融雪劑迫在眉睫！

以上信息由小蝌蚪影院實業整（zhěng）理報告，如需轉載，請標明出處：www.qkgs.net  或www.mccfdc.com